大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区规划布局的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区规划布局的解答，让我们一起看看吧。国家级风景名胜区建设标准？景区建设用地标准？旅游景区规划的设计原则有哪些？国家级风景名胜区建设...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区规划布局的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区规划布局的解答，让我们一起看看吧。
一、A级旅游景区申报必备条件
1、具有明确的空间边界和连续的地域范围，景区各部分之间具有不可分割的关联性。
2、具有统一有效的景区管理机构和经批准实施的景区旅游总体规划。
3、常年开放运营并具有稳定的年游客接待量，5A级景区不少于100万人次，4A级景区不少于40万人次，3A级景区不少于20万人次，2A级景区不少于10万人次，1A级景区不少于5万人次。
4、具有较高的资源观赏游憩价值，5A级景区在全国具有代表性，4A级景区在全省具有代表性，3A级景区在全市具有代表性，2A级和1A级景区在全县具有代表性。
我国关于旅游用地分类一般采用两个标准：一是建设部于1999年颁发的《风景名胜区规划规范》（GB50298-1999）以下简称《规范》；二是，1991年3月1日颁布实施的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90），以下简称《标准》。
《规范》中风景区用地的分类包含了旅游业发展的几乎所有的土地类型，为风景名胜区规划用地提供了标准，但是风景区用地的分类仍存在以下问题：
首先，风景区用地分类体系与土地分类体系不统一。在土地分类系统中，旅游用地的类别属于建设用地，并对相关旅游用地进行了拆分，但在风景区用地分类中没有根据用地性质进行拆分，所以造成了风景区用地分类与土地分类脱节。
由于土地分类是国家标准分类结构，是一切用地分类的依据和准则，旅游用地作为推动利用的一种方式，其分类体系应尽量与土地分类体系相互衔接。
其次，风景区用地分类依据与土地分类依据不一致。风景区分类是依据土地使用的主导性质，而土地分类依据的是土地的自然属性。
两者分类依据的不同，是导致两者分类体系差一点主要原因。
在次，“风景区用地分类”名称狭隘，不能涵盖整个旅游业，而且分类的类型和层次都少，略显粗略。
《标准》是服务于城市的建设而设立的分类标准，比较细致，而且也实现了与土地分类已经实现无缝对接，所以许多旅游规划中，土地利用分类均采用《标准》。但城市建设用地分类仍存在一些问题：
它是按照城市建设的标准来划分的，而旅游区的建设和整个的城市建设差别很大，靠近城区的旅游区或旅游地产较多的旅游区还可以比较容易对接。
而那些远离市区，或自然风光比较好的山沟、河湖周围，往往是开发旅游景区的最好选地，而其配套功能却与城市建设相差甚远。
旅游景区的规划，是特属的规划体系，不等同于城市园林规划和公园规划。
旅游景区是运营类项目，是有投资和回收的过程的，游客就是客户，客户的满意度影响着景区的口碑。
所以，旅游景区的规划设计要具有以下的元素
一 观赏功能规划：景区首要是用来看的，通过规划把景区最好的观赏角度和内容呈现给游客是必要的功课。
二 游览路线规划：景区的道路区别于城镇和乡野道路，一方面要串起景区的各个景观单元同时，也要具备游客的心理引导，主景观次景观的视觉效果排列，天然景观和人文景观的交替搭配等，需要像导演一样，进行剪辑和分配。
三 服务设施的规划：好的规划会让游客不觉得累，更不觉得枯燥。感觉累时自然会有休息区，餐饮区域进行合理设定，服务区域与景观单元的搭配，风景不仅在路上，也在窗外，这样的规划会给游客带来极好的印象和满意度。
四 商业体系规划：二次消费是景区不可忽视的运营版块，也是旅游业态的刚需部分。不做方方正正的游客中心和景区市场，分散成文创主题消费单元融化到景区版图里。睿智的商业体系的规划和植入，不会让游客产生抗拒心理，反而成为一次旅游过程里赏心悦目的亮点。
浅谈几句……谢谢
到此，以上就是小编对于旅游景区规划布局的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区规划布局的3点解答对大家有用。
