大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区负面案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区负面案例的解答，让我们一起看看吧。广东一女子违规登四姑娘山遇难，为何总有“驴友”去冒险？镇江一高中老师和女生不雅视频被女生男友“...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区负面案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区负面案例的解答，让我们一起看看吧。
日前，二男一女违规攀登四姑娘山，广东籍女子不幸遇难的新闻广为传播。世人对该事件的焦点停留在“违规攀登5390米高的玄武峰”和“男友无奈放弃女友只身下山”上。最初看到该新闻的时候，也是为三人特别是逝者感到不值，甚至有责怨念想，现在渐渐平静下来，多是以旁观者的身份冷静对待。
站在辩证法的角度，有平静安稳地选择生活的人，必然会有从冒险中寻觅生存或生活乐趣的人。这么一想，有所释然，也就对挑战生命极限之人心存敬畏。直面大自然，的确需要这样一些人发掘人类的终极潜能，拓展生命的“宽度”。但是，冒险或者满足乐趣必须脚踏实地，实事求是，不能说当过两年大副，就认定自己可以一叶扁舟成为当代鲁滨逊；或者把业余当作专业，没有经验与装备，妄图跟在他人后面征服雪山；又或者三五成群，不同年纪、不同身体条件的网友网约探险，等等。光有热情远远不够，自己有几斤几两的刷子，要掂量掂量，守规守矩，量力而行。
说的直接一点，莽撞行事就是对自己生命的不负责任。一方面，作为成年人，自己的生命掌握在自己手里；另一方面，恰恰是作为成年人，你是孩子父亲，你是丈夫的妻子，你是父母的孩子，有没有考虑过对于家人的担当。从天台边沿伸出一只脚，只要1秒钟，死亡是非常简单的事，但是把性命轻易交给死神的人，却是一个无比自私的人，他只完成了自我满足或自我救赎，而没有实现作为人的生存价值与意义：人不仅仅为自己活着。人人只为自己活着或只为自己死去，那将是一个万籁俱寂的荒漠般的星球。
明知山有虎，偏向虎山行——如果说最后的“屏障”仍旧无法拦住你对生命未知和生活乐趣的探求，那么只有做到两点，社会仍旧对你认可，一是大自然对每个人平等，自己的生命自己负责，不要幻想、也没有资格把自己的生命托付给同行之人，哪怕她是你的母亲；二是如果需要救援，救援费用和救援人员可能因此带来的损伤（包括生命与财产），由你或家人承担。
刚听到这个消息时，是在周涛姐主持的“百万英雄”，其中有道题是“爬山不适宜出现哪种行为”，答案是“大声喊叫”。接着她就提到了四姑娘山一事，只是用词比较隐讳，只是说出了意外，让答友们多多注意安全，当时就感觉事情可能不妙。
在头条浏览新闻时，得知了事情的经过。很是为那位985的黄同学可惜，又是风华正茂的年龄，又是一个鲜活的生命，又是一个破碎的家庭，又是一辈子挥之不去的阴影。
这让我想起了很多，有那些在职业项目中遭遇意外的运动员、那些专业人士，还有那些在有危险活动中生命戛然而止的种种事件，那些曾经的报道和画面时不时的在眼前浮现。
这是巴西赛车手塞纳，F1历史最佳之一，1994年比赛中遭遇意外而逝世这是悲痛欲绝的车迷粉丝
这是国葬仪式，活时伟大，走时光荣
还有在十年前，在俄罗斯参加“穿越东方”拉力赛时，发生意外的徐浪；两年前，单人不间断跨越太平洋时，落水失联的郭川。
这仅仅是社会影响比较大的几起案例，而且是在正式的项目进行的过程中、在安保到位、当事人具有丰富临场经验的情况下，还是发生的意外。
更不用说我们普通人在高风险运动中遇到危险时、事故发生概率更高的事件——
广东一女子违规登四姑娘山遇难，愿家属节哀顺变。很多答主都批评了她男友的不负责任，对于无情无义之人也不想再浪费口舌，我们换一个角度来看攀登高峰的魅力和风险。
天生一个仙人洞，无限风光在险峰。攀登高峰其实就是一件特别有魅力的事，从1960年开始，在王富川、贡布、屈银华首创登上珠穆朗马峰北侧后，陆续有更多人爱上了登山。包括有大家知悉的王石，还有80后企业家苗坷。
除了有人爱上登山，国内还有不少人在设计开发路线、培训和普及等方面，做了很多工作，除了热爱外，就是专业。例如自由登山者马一桦出山之前，国内山峰资料只有雪宝顶、玉珠峰和慕士格塔三座可以选择的山峰。后来，老马就开发了像雀儿山、半脊峰等资料的空白，还成立了专业的登山培训组织，所以2005年和2006年还被评为“最佳攀登成就奖”。
然而，即使说登山再有魅力，专业人员也时有发生意外的，更何况是心血来潮、准备不充分、路线不熟悉、应急处置无预案的普通民众呢？我跟大家举一下严冬冬的案例吧，他是自由登山者，10年前北京奥运圣火成功登顶珠峰，他就是登山队的后援队员随队登顶，成为首位登顶珠峰的清华学子，还是第六届中国户外年度金犀牛奖获得者，但是6年前登四千多米的冰川，掉入暗裂缝也不幸离世。所以专业的事要专业的人才能去做，不能拿生命当儿戏。
愚昧的登山者面对生命的态度，只有直面大自然的惩罚，才会落下悔恨的眼泪，敬畏自然。每个驴友都想接近大自然，甚至征服大自然。挑战，是人类的天性，敬畏，是人类的智慧。简陈事件：陈、黄、韦三人违规登山，陈中途撤离，黄某、韦某遇到大雪，黄某遇险，营救不成功，卒。出事很大的原因是他们擅自探险未开发区域，正常人都知道，未开发开放区域充满太多不确定性的危险因素，过分自信自己的专业能力，对大自然的力量一无所知。探险不等于冒险，未做充分的风险评估，不要做愚昧无知的行为。而且救援的费用问题和事故后对景区的负面影响，谁来承担这个意外？谁又是不应该承担这个意外？驴友热衷冒险，是因为大自然能给予他们不一样的情绪：如平凡之路般流浪的情结，如山野诗人般的放空，如海伦·凯勒般的不屈索求等等。热爱自然，也轻敬畏自然。
这个事件的肇事者是手机，据说还是苹果手机。因为那个视频拍摄得太清晰了，虽然说只有1分17秒时间，但是把男老师和女学生两人的亲密关系和身体条件暴露得一清二楚，所以才会广泛流传受到关注；
如果拍摄得模模糊糊，哪会有今天这个反映效果，这要怨就怨手机性能太好了，都是这个手机惹得祸。
下面再说到正题，事件的三方当事人确实都非常不好受，相信他们都在检讨自己犯下的错误：
第一个当事人，老师
老师被调离了教学岗位，等待后续结果核实后，再做进一步的处理。后续调查结果只能是越来越露骨，越来越吸引眼球，无怪乎老师和女生的相识相恋及至裸体视频发展和发生过程。
老师现在一定会非常后悔，一是实不该惯着女生拍摄什么视频留做纪念，这种床帏之事本应留在床上，怎么能够留存到手机里；二是实不该和自己的学生相恋，虽然自己是离异单身，但是自己还是个老师呀，是家长和学生心中的谦谦君子，怎么能够和女学生做出赤身裸体之事；三是今后老师的职业是丢掉了，再也不会有机会登上讲台了。
第二个当事人，女生
据说女生的母亲已经在媒体上发出声音了，说孩子和家长都深受困扰，请大家不要再转发了。女生的职业目前还不见报道，但是肯定会深受影响，不但是其事业发展，还有今后的感情归宿，都将成为大问题，这就是她的任性胡为必将承受的代价。
相信女生也一定非常后悔，一是不拍摄视频就好了，没有这个证据，即使和老师亲密也没有人知道，过去就成为过去了；二是不把手机交给男友就好了，实际上这不可能，男女恋人互相摆弄手机是正常事情，回避不了的；三是最后悔没有把视频删除，这个是天大的教训。
第三个当事人，男友
男友这回出了气，恐怕他也没有想到会搞得这么大。男友怨自己太小气了，一是不该把视频到处转发，自己还要到派出所自首，接受批评教育；二是不该和女生成为恋人，女生既裸又拍视频，暴露出她不是个安分守已的人；三是自己这绿帽子是戴定了，唉。
图片来自网络。
到此，以上就是小编对于旅游景区负面案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区负面案例的2点解答对大家有用。
